İmamoğlu ‘diploma’ davasında ikinci kez hâkim karşısında

İmamoğlu ‘diploma’ davasında ikinci kez hâkim karşısında

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, lisans diplomasının sahte olduğu iddiasına ilişkin, ‘Zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik’ suçlamasıyla 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis cezası talebiyle ikinci kez hakim karşısına çıkıyor.

DAVA BUGÜNE RTELENMİŞTİ

Duruşma İstanbul Adliyesi’ndeki 59. Asliye Ceza Mahkemesi salonunun yetersiz kalması nedeniyle Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde bulunan 1 No’lu duruşma salonunda görülecek.12 Eylül’deki ilk duruşmada hakim tarafından iddianame özetlenmişti. Dava ara kararla 20 Ekim Pazartesi gününe ertelenmişti.

İstanbul Üniversitesi, 18 Mart’ta İmamoğlu’nun diplomasını iptal etmişti. İmamoğlu diplomayı iptal etme kararı ile ilgili yetkinin sadece İşletme Fakültesi Yönetim Kurulu’nda olduğunu savunmuştu.

AVUKATLAR İÇERİ ALINMADI, JANDARMA KAPIYI KİLİTLEDİ

Duruşmanın başlamasına dakikalar kalmasına karşın basın mensupları, avukatlar ve milletvekilleri salona alınmadı. Jandarma kapıyı kilitledi.

Duruşma salonu dışında duruşmayı izlemek isteyen yurttaşlar barikatı zorladı.

CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, polis ile müzakere içinde. “Cumhurbaşkanı İmamoğlu ve Kurtuluş Yok Tek Başına” sloganları atılıyor.

Avukat Çağlar Çağlayan, Emre Telci ve Özgür Çelik jandarma ile müzakere yapıyor.

SALON DEĞİŞİKLİĞİ TALEP EDİLDİ

Geniş salon talebinde bulunuldu. Yanıt bekleniyor.

İDDİANAMEDEN

İddianamede, İmamoğlu’nun Kıbrıs’ta öğrenim gördüğü Girne Amerikan Üniversitesi’nin (GAÜ) 1990 yılında YÖK tarafından tanınan bir üniversite olmadığı belirtildi.

O yıllarda Kıbrıs’ta faaliyet gösteren kurumlarından sadece Doğu Akdeniz Üniversitesi’nin tanındığı, ancak “yatay geçiş kontenjanlarının usulsüz olarak arttırıldığı” iddia edildi.

İddianamede, İmamoğlu’nun “resmi belgede sahtecilik” suçunu “zincirleme şekilde” işlediği savunuldu.

İddianamede, yatay geçiş için gerekli evrakın “şeklen doğru ancak içerik bakımından sahte” olduğu iddia edildi.