CHP’li Gökçe Gökçen’den kurula davet: ‘Kayyumlar konusunda karar verebilir’

CHP Adalet Bakanlığı’ndan Sorumlu Genel Lider Yardımcısı ve İzmir Milletvekili Gökçe Gökçen, TBMM’de kurulan Ulusal Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’na ait partisinin genel merkezinde basın toplantısı düzenledi.

Gökçen’in açıklamaları şöyle:

“TBMM Ulusal Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komitesi, dün onuncu kere toplandı. Bu toplantıda çatışma tahlili alanında çalışan akademisyenlerin görüşlerini dinledik. Prof. Dr. Havva Kökarslan, Prof. Dr. Sevtap Yokuş Vesnedaroğlu, Prof. Dr. Ayşe Betül Çelik, Doç. Dr. Esra Çuhadar, Büyükelçi Fatih Ulusoy, Hüseyin Oruç, Prof. Dr. Deniz Ülke Kaynak, Doç Dr. Vahap Coşkun, Prof. Dr. Talha Köse’yi dinledik komitede dün. Bir hatırlatma yapmak gerekirse CHP olarak biz, toplumsal barışın inşası ve terörünün alıcı olarak sonlanması için adresin TBMM olduğunu söyledik ve TBMM’de bir kurulun kurulması gerektiğini tabir etmiştik. Başta şehit aileleri olmak üzere, tüm bölümlerin dinlenilmesi ve bu komitede konuşacakların da söz özgürlüğünün teminat altına alınması gerektiğini savunmuştuk. Kapsayıcılık ve herkesi dahil etmenin bu süreçte hayati olduğunu tabir etmiştik. Ve demokratikleşme istikametinde birtakım adımların atılmasının tahlili için gerekli olduğunu söylemiştik. Ve bir ‘Demokratikleşme Paketi’nden bahsetmiştik.

“GÜVEN ARTTIRICI ADIMLARIN ATILMASI…”

Dünkü toplantıda bilhassa evvelki toplantılara nazaran daha fazla bayan temsilcinin konuşması, görüşlerini lisana getirmesi olumlu. Zira Birleşmiş Milletler’in (BM) Güvenlik Kurulu kararı gereği bu çeşit süreçlerde bayanların görüşünü lisana getirilmesi, bayan öznelerin dinlenilmesi ve süreçlere katılması kıymetli ve gerekli görülüyor. Dünkü toplantıda farklı ülke örnekleri; bilhassa Filipinler, Kolombiya, Kuzey İrlanda, Güney Afrika üzere farklı ülke örneklerinden bahsedildi. Ve bu örneklerdeki çatışma tahlil süreçleri hakkında detaylı bilgiler verildi. Ve bütün bunlara karşılık bu örneklerden ders çıkarıp örnekler alınarak hareket edilmesi fakat Türkiye’ye mahsus yeni bir modelin inşa edilmesi gerektiği lisana getirildi. Barış ve tahlil iradesinin açıkça lisana getiriliyor olmasının altı çizildi. Türkiye’de, toplumda sürece takviyenin yüksek olmasına karşı inancın düşük olduğunun altı çizildi. Lisan ve üslubun yeni bir sürece uygun olarak yine düzenlenmesi, tekrar benimsenmesi gerektiğinin altı çizildi. Ve birtakım itimat arttırıcı adımların atılması gerektiği söylenildi. Ve bu itimat arttırıcı adımlar yalnızca silah bırakma süreciyle ilgili değil, barışın toplumsallaşması açısından toplumun inancını arttıracak olan adımlar olarak da lisana getirildi.

“‘BİZİM TEMİNATIMIZ VAR MI’ DENİLDİĞİNE ŞAHİT OLDUK”

Negatif barış ve olumlu barış kavramlarından bahsedildi. Negatif barış dediğimiz aslında terör ve şiddetin sonlandırılması süreci ve müspet barış ise barışın toplumsallaşması, yani toplumsal barış dediğimiz adalet, demokratikleşme ve insan haklarıyla bütüncül bir yaklaşımla fakat kalıcı bir barışın inşa edebileceği lisana getirildi. Ve sürecin tasarımı, plan, bilgilendirme ve gaye konusundaki eksikliklerin altı çizildi. Ne demek yani bu? Sürecin ne olduğu, nereden kaynaklandığı, amacının ne olduğunun bilinmezliği, toplumun bu husustaki soru işaretlerinin hala korunuyor olmasının bir eksiklik olduğunun altı çizildi. Ve bir akademisyenin de ‘Biz burada konuşuyoruz. Bizim garantimiz var mı, bilmiyorum’ demesi hepimizin dikkatini çekti. Biz, biraz evvel söylediğim üzere CHP olarak bu cins süreçlerde TBMM’nin, yani parlamentonun temel olması, adres olması; burada kurulacak olan komitede lisana getirilecek görüşlerin de birebir yasama bağışıklığında olduğu üzere, söz özgürlüğü kapsamında olması ve burada konuşulanların daha sonra yargılamaya bahis olmayacağının tüm iştirakçiler tarafından bilinmesi gerektiğini, bu türlü bir teminatla hareket edilmesi gerektiğini fakat gerçek bir söz özgürlüğü olduğu ortamda sıkıntıların gerçekçi bir formda konuşulabileceğini söz etmiştik. Bu türlü bir teminat olmadığı için akademisyenlerin kendi ağzından bile ‘Bizim teminatımız var mı, bilmiyorum’ denildiğine şahit olduk.

“İSTANBUL VİLAYET BAŞKANLIĞI’NA KAYYUM ATAYAN ZİHNİYET BİR BÜTÜN”

Biz CHP olarak bu komiteye, ‘Çözümün adresi TBMM diyen’ irade olarak katıldık, rastgele bir pazarlık üzerine katılmamıştık. Fakat geçtiğimiz haftaki toplantı öncesinde İstanbul eski vilayet başkanlığımız abluka altına alındı. Burada milletvekillerine, vatandaşlarımıza, gazetecilere şiddet uygulandı, kapalı alanda biber gazı kullanıldı, gazetecilere plastik mermiyle saldırıldı ve İstanbul Vilayet Başkanlığımıza kayyum atandı. Kayyum siyaseti aslında bir bütün. Seçilmişi tanımayan, halkın iradesini kendisine tehdit olarak gören, siyasi partilerin iradesine hürmet duymayan bir anlayış. ‘Benim muhalefetim, benim istediğim üzere hareket etsin’ diyen bir anlayış var karşımızda. Belediyelere, üniversitelere ve en son CHP’nin İstanbul Vilayet Başkanlığı’na hukuksuzca kayyum atayan zihniyet bir bütün. Ve bütün bunlara karşılık ‘Vesayet değil, siyaset’ diyen bir toplum var karşımızda.

“HUKUK DEVLETİNDE OLMAZ”

Önceki gün Bayrampaşa Belediye Liderimiz Hasan Keyifli, AKP’ye geçmeme hatasından tutuklandı. Dün emekli Albay Orkun Özeller, tenkitlerini tabir ettiği için tutuklandı. 15 buçuk milyon yurttaşımızın oyuyla Cumhurbaşkanı adayımız olan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Liderimiz Ekrem İmamoğlu, Erdoğan’ı bir değil, iki değil, üç değil, dört sefer yenmek hatasından tutuklu. Birçok siyasetçi ve bürokrat CHP, Türkiye’nin birinci partisi olduğu ve olmaya devam ettiği için bir tuttu. ‘Kent uzlaşısı’ diye bir kabahat uydurdular. Biz aslında buna ‘Türkiye ittifakı’ diyoruz. Ne demiştik? Toplumsal demokratlar, milliyetçi demokratlar, Kürt demokratlar, muhafazakar demokratlar Türkiye ittifakını kurdular. Yargıyla siyaseti dizayn etmek isteyenler bu demokratik stratejiyi bir hata olarak tanımladı. Bugün de bir duruşması görülecek bir hatanın. İddianamelere, -tırnak içinde söylüyorum- ‘Batı’daki Kürtlerin belediyelerde temsil edilmesi’ diye hata savları yazdılar. Bu türlü bir hata olur mu? Türkiye’yi batı ve doğu diye ayırmak olur mu? İnsanlarımızı Türk ve Kürt diye ayırmak olur mu? Demokratik bir stratejiyi hata olarak tanımlamak olur mu? Olmaz. Bir hukuk devletinde olmaz. Bu yargının yapacağı bir iş değildir.

“AHMET ÖZER KOMİTEYE GELEREK GÖRÜŞLERİNİ TABİR ETMELİ”

“KOMİSYONUN GÜNDEMİNE DERHAL ALINMALIDIR”

Gerçek bir tahlil için kurul, hasta tutukluların durumunu hemen gündemine almalıdır. Beylikdüzü Belediye Liderimiz Mehmet Murat Çalık, kendisinin kan ölçümleri yapılıyor, toplam 16 ölçüm yapılıyor. Bu 16 ölçümden 13’ü olağan hudutların dışında, yalnızca üçü olağan hudutların içinde. Ve bir isimli tıp raporu düzenleniyor, yalnızca olağan sonların içinde olan üç ölçüm temel alınıyor öteki hastanelerdeki raporların tersine. Ve bu isimli tıp roporu üzerinden, evrak üzerinden karar veren Anayasa Mahkemesi (AYM), ‘Burada maddi ve manevi varlığın bütünlüğü ihlal edilmemiştir’ sonucuna varıyor. Mehmet Murat Çalık bir tutuklu. Kendisi hakkında hala bir iddianame bile yok. Yani masumiyet karinesi Mehmet Murat Çalık için geçerlidir. Yani isimli tıp raporuna bile gerek yoktur hür kalması için. Ve hastalığın nüks etme riski vardır, bu doktor raporlarıyla da sabittir. Bu nedenle başta Mehmet Murat Çalık olmak üzere, ayrıyeten Antalya Büyükşehir Belediye Liderimiz günde 14 ilaç kullanan, daha evvel kovid hastalığında mevtten dönmüş Muhittin Böcek olmak üzere, eski Sarıyer Belediye Liderimiz Şükrü Genç olmak üzere; tüm hasta tutukluların durumu, komitenin gündemine derhal alınmalıdır.

“BU KOMİTE KAYYUMLAR KONUSUNDA KARAR VEREBİLİR”

Belediyelerden kayyumlar geri çekilmelidir. Belediyeye, üniversiteye, parti vilayet binasına kayyum atayan bir zihniyet, aslında halkın iradesine kayyum atamıştır. Kayyumların geri çekilmesi aslında İçişleri Bakanı’nın bir tek imzasıyla mümkündür. Lakin bir daha OHAL periyodundan kalan hiçbir uygulamanın kalıcı olarak hukuk sistemimizde var olmamasını savunduğumuz üzere, kayyumu düzenleyen yasa hususunun geri çekilmesi için 11 siyasi parti olarak bir kanun teklifi vermiştik. Ve bu kanun teklifi hala TBMM’nin gündeme alınmadı. Bu kurul kayyumlar konusunda karar verebilir ve kayyumların geri çekilmesi, bir daha hiçbir belediyeye kayyum atanmaması birebir OHAL devrinin öncesinde olduğu gibi, eğer belediye başkanı hakkında bir soruşturma, bir tutuklama, bir yargılama varsa o vakit belediye meclisi içinden seçim yapılmasına yönelik düzenlemeye geri dönülmesi çok kolaydır ve mümkündür. Kurulun derhal bu mevzuyu gündeme alması gerekir.

“TUTUKLULUK LAKİN İSTİSNAİ HALLERDE MÜMKÜN OLABİLİR”

Ve komitenin gündeme alınması gerektiğini düşündüğümüz bir öbür mevzu: Tutukluluğun istisna olması. Aslında kanunlara baktığınızda, mevzuata baktığınızda tutukluluk lakin istisnai hallerde mümkün olabilir. Lakin artık siyasetçiler için tutukluluk kural ve tutuksuz yargılama istisna olarak kabul edilmektedir. Ve tutukluluk yargının siyaseti dizayn etme aracı olarak kullanılmaktadır. Siyaseti dizayn eforlarına bu biçimde son verilmesi gerekir. Ve cezaevi idari ve müşahede konseylerinin keyfi kararlarına derhal son verilmelidir. Bu kararlarla birlikte bilhassa infazı tamamlanan mahkumların hür kalmasının önüne geçilmektedir. Disiplin süreçleriyle birlikte cezaevindeki şartlar ağırlaştırılmaktadır. Yönetim ve müşahede heyetleri aslında yargıçların vermesi gerektiği kararı, kanuna uygun verilmesi gereken kararları keyfi şartlara bağlamış ve bu keyfi şartların uygulanması sonucunda siyasi mahkumlara, ‘Pişman mısın’ sorularını sormaktadır. Cezaevi yönetim ve müşahede konseylerinin keyfi kararlarına son verilmesi gerekir.

“TİKTOKÇU BİR ANLAYIŞ TOPLUMSAL BARIŞI İNŞA EDEMEZ”

Atılması gereken daha birçok adım var ve biz bunların yalnızca bir kısmını Demokratikleşme Paketimizde lisana getirmiştik ve komiteye sunmuştuk. Atılması gereken daha birçok adım, toplumun Meclis’e de inanç duymasını sağlayacaktır. Fakat bunun tam aksi tarafında adımlar atılmakta, demokrasiden uzaklaşmanın ekonomik maliyeti de tekrar topluma yüklenmektedir. Unutulmamalıdır ki bir yandan kendi yurttaşlarıyla barışmayan, meydanlardaki kalabalıkların iradesini görmeyen; başka yanda Orta Doğu ve dünyadaki tansiyonların ciddiyetini fark etmeyen TikTokçu bir anlayış toplumsal barışı da inşa edemez. Gerçek bir toplumsal barış lakin içtenlikle, demokratikleşmeyle, adaletle mümkündür. CHP olarak bizler bu sorumluluk ve şuurla komitede ve mecliste ve sokaklarda çalışmalarımıza ve kararlı uğraşımıza devam edeceğiz.”